AI 바이브코딩 시대, Next.js Page Router vs App Router 완벽 비교 (2025년 기준)

"Cursor로 Next.js 프로젝트를 시작하려는데, Page Router를 써야 할까, App Router를 써야 할까?"

혹시 여러분도 이런 고민 한 번쯤 해보셨나요? 😊

2025년, **바이브코딩(Vibe Coding)**이 개발 트렌드의 핵심으로 떠오르면서 많은 분들이 AI 코딩 도구를 활용해 Next.js 프로젝트를 시작하고 계십니다. OpenAI 공동 창립자 안드레이 카파시가 올해 2월 제시한 이 개념은, 이제 메리엄-웹스터 사전에 등재될 정도로 대중화되었죠.

그런데 여기서 중요한 질문이 하나 생깁니다. AI와 함께 코딩할 때, Page Router와 App Router 중 어떤 것이 더 좋은 결과물을 만들어낼까요?

오늘은 현업 개발자의 시선에서 두 라우터를 AI 바이브코딩 관점으로 철저히 비교 분석해드리겠습니다. 이 글을 끝까지 읽으시면 여러분의 다음 프로젝트에서 어떤 선택을 해야 할지 명확해질 거예요!

---

📌 바이브코딩이란? 2025년 개발 트렌드의 핵심

본격적인 비교에 앞서, 바이브코딩이 무엇인지 간략히 짚고 넘어가겠습니다.

**바이브코딩(Vibe Coding)**은 개발자가 직접 코드를 작성하는 대신, 자연어로 AI에게 지시하여 코드를 생성하는 새로운 개발 방식입니다. 2025년 2월 안드레이 카파시가 트위터에서 처음 언급한 이후, 불과 한 달 만에 사전에 등재될 만큼 폭발적인 관심을 받았습니다.

핵심 특징을 정리하면:

• 코드의 작동 원리를 완전히 이해하지 않아도 결과물 생성 가능
• 인간은 직관과 큰 그림을, AI는 구체적인 구현을 담당
• Cursor, Windsurf, Claude 등 AI 코딩 도구 활용이 핵심

Vercel의 'State of Vibe Coding 2025' 보고서에 따르면, v0 플랫폼 사용자의 63%가 비개발자라고 합니다. 그만큼 진입 장벽이 낮아졌다는 뜻이죠. 현재 글로벌 코드의 41%가 AI로 작성되고 있으며, 구글과 마이크로소프트에서는 신규 코드의 30%를 AI가 생성하고 있습니다.

---

🔍 Page Router vs App Router: 기본 개념 정리

Page Router란?

Next.js의 전통적인 라우팅 시스템입니다. pages 디렉토리 내의 파일 구조가 곧 애플리케이션의 라우트 구조가 됩니다.

src/pages
├── _app.js        // 전역 레이아웃
├── _document.js   // HTML 문서 구조
├── index.js       // 루트 페이지
└── about.js       // /about 페이지

특징:

• 파일명이 곧 URL 경로
• getServerSideProps, getStaticProps 등의 데이터 페칭 함수 사용
• 직관적이고 배우기 쉬움

App Router란?

Next.js 13에서 도입된 새로운 라우팅 시스템입니다. React 18의 Server Components를 기본 지원하며, 폴더 기반의 라우팅을 사용합니다.

src/app
├── layout.js      // 루트 레이아웃 (필수)
├── page.js        // 루트 페이지
└── about
    └── page.js    // /about 페이지

특징:

• 폴더명으로 라우트 정의, page.js가 UI 담당
• React Server Components 기본 지원
• 레이아웃의 중첩과 병렬 라우팅 가능

---

⚡ AI 바이브코딩 관점에서의 핵심 비교

자, 이제 본론입니다. AI 코딩 도구와 함께 사용할 때 어떤 라우터가 더 나은 결과물을 만들어낼까요?

1. AI 학습 데이터 관점: Page Router 우세 📚

여기서 중요한 사실이 있습니다. AI 모델들은 기존에 존재하는 코드 데이터로 학습됩니다.

Page Router는 2016년부터 사용되어 왔고, App Router는 2023년 5월(Next.js 13.4)에야 안정화되었습니다. 이 말은 곧:

• Page Router 관련 코드와 문서가 압도적으로 많음
• AI가 Page Router 패턴을 더 정확하게 이해하고 생성함
• 스택오버플로우, GitHub 등의 레퍼런스도 Page Router 중심

실제로 Cursor나 Claude에게 Next.js 코드를 요청하면, Page Router 스타일의 코드가 먼저 나오는 경우가 많습니다. AI 입장에서는 더 많이 본 패턴이 더 자신 있는 거죠.

실무 팁: App Router 코드를 원한다면 프롬프트에 명시적으로 "App Router 방식으로", "app 디렉토리 구조로" 등을 포함해야 합니다.

2. 코드 복잡도와 에러 가능성: Page Router 우세 🛡️

바이브코딩의 가장 큰 리스크는 AI가 생성한 코드의 버그와 보안 취약점입니다. 연구에 따르면 AI 생성 코드의 45%가 보안 취약점을 포함한다고 합니다.

이 관점에서 두 라우터를 비교하면:

항목 Page Router App Router

코드 복잡도	낮음	높음
개념 수	적음 (getStaticProps 등)	많음 (Server Components, Streaming 등)
에러 디버깅	상대적으로 쉬움	복잡함
AI 실수 가능성	낮음	높음

App Router는 Server Components, Client Components, use client 지시어, 스트리밍, Suspense 등 새로운 개념이 많습니다. AI가 이 개념들을 혼동하면 예상치 못한 에러가 발생할 수 있어요.

실제 사례: App Router에서 useState를 Server Component에 직접 사용하면 에러가 발생하는데, AI가 이를 놓치는 경우가 종종 있습니다.

3. 최신 기능과 성능: App Router 우세 🚀

반면, 장기적 관점과 성능에서는 App Router가 확실한 우위를 점합니다.

App Router만의 장점:

• React Server Components: 클라이언트로 전송되는 JS 코드량 감소
• 자동 코드 분할: 더 나은 초기 로딩 성능
• 스트리밍 SSR: 점진적 페이지 로딩으로 사용자 경험 향상
• 레이아웃 중첩: 효율적인 UI 구조 설계
• Parallel Routes: 동일 레이아웃에서 여러 페이지 동시 렌더링

Next.js 공식 문서에서도 App Router 사용을 권장하고 있습니다. 새로운 프로젝트라면 App Router로 시작하는 것이 미래 지향적이죠.

4. AI 도구별 지원 현황: 상황에 따라 다름 🔧

2025년 현재 주요 AI 코딩 도구들의 Next.js 지원 현황을 살펴보면:

Cursor:

• App Router와 Pages Router 모두 지원
• .cursorrules 파일로 프로젝트 규칙 설정 가능
• App Router 전용 rule 템플릿 활발히 공유 중

v0 (Vercel):

• App Router 중심으로 설계됨
• Server Components 코드 생성에 최적화

Claude / ChatGPT:

• 두 방식 모두 생성 가능
• 명시적인 프롬프트가 중요

---

🎯 상황별 추천: 어떤 것을 선택해야 할까?

Page Router를 선택해야 할 때 ✅

1. 바이브코딩 초보자
   • AI 생성 코드의 이해와 디버깅이 더 쉬움
   • 학습 곡선이 완만함
2. 빠른 MVP 개발이 필요할 때
   • AI가 더 정확한 코드를 생성
   • 예상치 못한 에러 가능성 낮음
3. 기존 레거시 프로젝트 유지보수
   • 대부분의 Next.js 프로젝트가 Page Router 기반
   • AI가 기존 코드 패턴을 더 잘 이해
4. 복잡한 상태 관리가 필요한 SPA
   • 클라이언트 사이드 중심의 애플리케이션에 적합

App Router를 선택해야 할 때 ✅

1. 새로운 프로덕션 프로젝트 시작
   • 장기적 유지보수와 성능 최적화 고려
   • Next.js의 공식 권장 방식
2. SEO가 중요한 프로젝트
   • Server Components로 더 나은 SSR 지원
   • 검색 엔진 최적화에 유리
3. 대규모 엔터프라이즈 애플리케이션
   • 레이아웃 중첩, 병렬 라우팅 등 고급 기능 활용
   • 성능 최적화 옵션이 다양
4. 어느 정도 개발 경험이 있는 경우
   • AI 생성 코드 검토 능력이 있다면 App Router의 장점 활용 가능

---

💡 AI 바이브코딩으로 Next.js 개발 시 실전 팁

1. 명확한 프롬프트 작성하기

❌ "로그인 페이지 만들어줘"

✅ "Next.js 15 App Router 방식으로 로그인 페이지를 만들어줘. 
    app/login/page.tsx 파일로 생성하고, 
    Server Component로 시작해서 form 부분만 'use client' 컴포넌트로 분리해줘.
    Tailwind CSS로 스타일링하고, zod로 폼 검증 로직 추가해줘."

2. 프로젝트 규칙 파일 활용하기

Cursor를 사용한다면 .cursorrules 파일에 프로젝트 규칙을 명시하세요:

# Next.js App Router 규칙
- app 디렉토리 구조 사용
- Server Components 기본, 필요시에만 'use client'
- TypeScript 사용
- 데이터 페칭은 서버 컴포넌트에서 async/await으로

3. 생성된 코드 반드시 검토하기

바이브코딩의 핵심 주의사항입니다. AI 생성 코드를 맹신하지 마세요.

• Server Component에서 useState 사용 여부 확인
• 'use client' 지시어 적절한 위치 확인
• 보안 취약점 체크 (API 키 노출 등)

삼성SDS 보고서에 따르면, Vercel은 2025년 7월 한 달간 API 키 노출 등의 이유로 17,000건의 배포를 차단했다고 합니다. AI가 생성한 코드도 꼼꼼한 검토가 필수예요!

4. 점진적 마이그레이션 고려하기

좋은 소식은, Next.js가 두 라우터의 공존을 지원한다는 점입니다. 기존 Page Router 프로젝트에 App Router를 점진적으로 도입할 수 있어요.

프로젝트 루트
├── app/          # 새로운 기능은 App Router로
│   └── dashboard/
│       └── page.tsx
└── pages/        # 기존 코드는 Page Router 유지
    └── legacy-page.tsx

---

🏁 결론: 정답은 없지만, 방향은 있다

지금까지 AI 바이브코딩 관점에서 Page Router와 App Router를 비교해봤습니다.

핵심 정리:

구분 Page Router App Router

AI 코드 생성 정확도	🟢 높음	🟡 보통
디버깅 난이도	🟢 쉬움	🟠 어려움
성능 최적화	🟡 보통	🟢 우수
미래 지향성	🟠 레거시화 예정	🟢 공식 권장
학습 곡선	🟢 완만	🟠 가파름

결론적으로:

• 바이브코딩 입문자, 빠른 프로토타이핑 → Page Router
• 프로덕션 프로젝트, 장기 운영 → App Router

다만, AI 도구들도 빠르게 발전하고 있습니다. 2025년 하반기에는 App Router에 대한 AI 지원이 더욱 정교해질 것으로 예상됩니다. 지금 당장 익숙한 것보다는, 앞으로 표준이 될 기술을 선택하는 것도 현명한 전략이에요.

어떤 선택을 하시든, AI는 도구일 뿐입니다. 최종 결과물의 품질은 결국 여러분의 검토와 판단에 달려있다는 점, 꼭 기억해주세요! 😊